5. “Market Friendly” dan hadirnya negara
Sandi tentu saja seorang penganut “free market”. Sebagai “investment banker” yang sukses, Sandi menghargai pasar mengatur dunia usaha. Namun, Sandi adalah seorang “good capitalist” yang meletakkan “sharing prosperity” merupakan kewajiban pengusaha juga yang harus tunduk pada aturan negara. Dalam “Putinomics”, oligarki di Rusia tidak bisa mengontrol negara seperti yang diyakini terjadi di Indonesia saat ini.
Pandangan “good capitalism” menghormati “property rights” namun menyelaraskan dengan “berbagi kemakmuran”, bukan saja soal pajak, namun mengendalikan penguasaan akses pada sumber sumber kekayaan.
Banyak lagi pikiran2 Sandi yang khususnya terkait dengan teknologi dan investasi. Namun beberapa hal di atas sudah menunjukkan bagaimana Sandinomics itu adanya.
Tantangannya
Tantangan Sandinomics ke depan, jika Sandi bersama Prabowo menang pilpres 2019 a.l. adalah:
1. Pandangan Sosialistik Prabowo.
Prabowo, sebagaimana dalam bukunya “Membangun Kembali Indonesia Raya” dan “Paradox Indonesia”, menunjukkan pandangan nasionalistik dan sosialistik yang sangat kuat, di mana Indonesia harus menjadi utama dalam mengelola ekonomi sendiri. Prabowo menunjukkan kritik dan kebencian pada ketimpangan sosial dan (akibat dari) ketimpangan penguasaan aset asset produktif negara. Baik oleh asing, maupun konglomerat lokal.
Pandangan ekstrim ini bisa seperti pandangan Donald Trump di Amerika, yang cenderung mendorong munculnya “closed economy”. Atau lebih ekstrim lagi melakukan nasionalisasi seperti kebijakan Soekarno pada tahun 60 an.
Jika pandangan Prabowo berkompromi dengan Sandinomics, maka akan muncul jalan tengah, di mana “property rights, marked friendy dan social policy” berjalan bersamaan. Atau yang disebut pembangunan inklusif. Jika pandangan Prabowo tetap dominan, maka Sandinomics kehilangan akan maknanya.
